<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Jur-Blog.de</title>
	<atom:link href="http://www.jur-blog.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jur-blog.de</link>
	<description>Blog zum IT-Recht - Rechtsanwalt Exner, Kiel</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Mar 2010 12:09:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu OLG Schleswig: Immer Auskunft wegen gewerblichem Ausmaß im Filesharing. &#8211; Anm: Das geht zu weit! von Anonymous</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2010-03/olg-schleswig-immer-auskunft-gewerblichem-ausmass-filesharing-anm/comment-page-1/#comment-381</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 12:09:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2268#comment-381</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu AG Marburg: Opendownload und deren Anwalt müssen Anwalt der Gegenseite zahlen (Abo-Falle) von Anonymous</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/strafrecht-und-it/rechtsanwalt/2010-03/ag-magdeburg-opendownload-und-anwalt-anwalt-gegenseite-zahlen-abo-falle/comment-page-1/#comment-377</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 19:08:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2239#comment-377</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BGH: Elektronische Pressearchive und -Zitate nach Urheberrecht zu beurteilen &#8211; allgemein kein Wettbewerb von BGH: Schadensersatz bei Wettbewerbsverstoß (Datenbestand als Wirtschaftsgut)</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/internet-recht/rechtsanwalt/2010-03/bgh-elektronische-pressearchive-zitate-urheberrecht-beurteilen-keinwettbewerb/comment-page-1/#comment-376</link>
		<dc:creator>BGH: Schadensersatz bei Wettbewerbsverstoß (Datenbestand als Wirtschaftsgut)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 13:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2226#comment-376</guid>
		<description>[...] dem Schutz der Urheberrechte. Wettbewerbsrechte können &#8211; nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 10.12.1998, Az. I ZR 100/96) &#8211; allgemein nicht anerkannt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dem Schutz der Urheberrechte. Wettbewerbsrechte können &#8211; nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 10.12.1998, Az. I ZR 100/96) &#8211; allgemein nicht anerkannt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu AG Halle: Abmahnkosten und Schadensersatz beim Filesharing insg. 350,- EUR (Film) von Anonymous</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2010-03/ag-halle-abmahnkosten-schadensersatz-filesharing-insg-350-eur-film/comment-page-1/#comment-372</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 13:03:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2223#comment-372</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lawinenartige Weiterverbreitung im Filesharing &#8211; Berechnung RAe Waldorf ergibt absurde Ergebnisse von Digiprotect und Kornmeier wie weiter vorgehen? - Seite 685 - netzwelt.de Forum</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2010-02/lawinenartige-weiterverbreitung-im-filesharing-berechnung-rae-waldorf-ergibt-absurde-ergebnisse/comment-page-1/#comment-371</link>
		<dc:creator>Digiprotect und Kornmeier wie weiter vorgehen? - Seite 685 - netzwelt.de Forum</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 16:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2211#comment-371</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu LG Kiel: Fileshraing-Auskunft gegen Provider nur bei Darlegung eines gewerblichen Ausmaßes von N</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2009-09/kiel-fileshraing-auskunft-gegen-provider-nur-bei-darlegung-eines-gewerblichen-ausmases/comment-page-1/#comment-355</link>
		<dc:creator>N</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 08:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2011#comment-355</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu AG Karlsruhe: Abo-Fallen-Anwältin haftet von Lonesome Walker - Blog Archiv &#187; Kann man wegen einer kopierten Überschrift wie &#8220;Abmahnanwältin Günther wegen Beihilfe zum Betrug verurteilt&#8221; abgemahnt werden?</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/e-mail-marketing/rechtsanwalt/2009-09/ag-karlsruhe-abo-fallen-anwaltin-haftet/comment-page-1/#comment-354</link>
		<dc:creator>Lonesome Walker - Blog Archiv &#187; Kann man wegen einer kopierten Überschrift wie &#8220;Abmahnanwältin Günther wegen Beihilfe zum Betrug verurteilt&#8221; abgemahnt werden?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 17:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=1975#comment-354</guid>
		<description>[...] Nach dem Urteil des AG Karlsruhe vom 12.08.2009, Az. 9 C 93/09 wurde eine in Deutschland f&#252;r ihre juristisch zweifelhafte Vergangenheit bekannte Anw&#228;ltin dazu verurteilt, die Kosten der Gegenseite zu tragen, da das Gericht der Meinung war, sie h&#228;tte Beihilfe zu einem (mindestens) versuchten Betrug geleistet. (Original-Zitat von jur-blog.de) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nach dem Urteil des AG Karlsruhe vom 12.08.2009, Az. 9 C 93/09 wurde eine in Deutschland f&#252;r ihre juristisch zweifelhafte Vergangenheit bekannte Anw&#228;ltin dazu verurteilt, die Kosten der Gegenseite zu tragen, da das Gericht der Meinung war, sie h&#228;tte Beihilfe zu einem (mindestens) versuchten Betrug geleistet. (Original-Zitat von jur-blog.de) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu AG Bonn: Unberechtigte Abmahnung verpflichtet Abmahner zur Kostenerstattung von N</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2008-05/ag-bonn-unberechtigte-abmahnung-verpflichtet-abmahner-zur-kostenerstattung/comment-page-1/#comment-353</link>
		<dc:creator>N</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 11:29:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2008-05/ag-bonn-unberechtigte-abmahnung-verpflichtet-abmahner-zur-kostenerstattung/#comment-353</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu LG Kiel: Wiederholt keine Auskunft bei Filesharing &#8211; Keine Rasterfahndung! von Filesharing: Das Landgericht Kiel gegen den Rest der Welt? &#124; Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2009-10/kiel-wiederholt-keine-auskunft-bei-filesharing-keine-rasterfahnung/comment-page-1/#comment-352</link>
		<dc:creator>Filesharing: Das Landgericht Kiel gegen den Rest der Welt? &#124; Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 08:41:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2056#comment-352</guid>
		<description>[...] Entscheidungsbegründung findet man hier. Verwandte Themen:OLG Karlsruhe: Auskunft über IP-Adressen und gewerblicher UmfangLG Frankenthal [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Entscheidungsbegründung findet man hier. Verwandte Themen:OLG Karlsruhe: Auskunft über IP-Adressen und gewerblicher UmfangLG Frankenthal [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu OLG Schleswig: Kein Abstrafen durch Streitwert bzw. Anwaltskosten bei Stadtplan-Abmahnung von Streitwert Abmahnung Stadtplan &#124; Abmahnung-Blog.de</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2009-10/olg-schleswig-kein-abstrafen-durch-streitwert-bzw-anwaltskosten-bei-stadtplan-abmahnung/comment-page-1/#comment-351</link>
		<dc:creator>Streitwert Abmahnung Stadtplan &#124; Abmahnung-Blog.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 10:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2043#comment-351</guid>
		<description>[...] http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2009-10/olg-schleswig-kein-abstrafen-durch-streitwer...  &#160;Link to this page   &#160;Link to this page   Copy the code below to your web site. x&#160; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2009-10/olg-schleswig-kein-abstrafen-durch-streitwer.." rel="nofollow">http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2009-10/olg-schleswig-kein-abstrafen-durch-streitwer..</a>.  &nbsp;Link to this page   &nbsp;Link to this page   Copy the code below to your web site. x&nbsp; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
