<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Jur-Blog.de</title>
	<atom:link href="http://www.jur-blog.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jur-blog.de</link>
	<description>Blog zum IT-Recht - Rechtsanwalt Exner, Kiel</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Nov 2012 14:06:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Hartplatzhelden: Kein wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz für Amateurfußball von Wettbewerbsrechtler.de</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/multimediarecht/rechtsanwalt/2010-10/hartplatzhelden-kein-wettbewerbsrechtlicher-leistungsschutz-fur-amateurfussball/comment-page-1/#comment-583</link>
		<dc:creator>Wettbewerbsrechtler.de</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 14:06:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2366#comment-583</guid>
		<description>&lt;strong&gt;BGH: hartplatzhelden.de &#8211; Grundsatzurteil Internet-Verwertungsrechte...&lt;/strong&gt;

Angesichts einer Schulung &#8220;Internet-Recht für Vereine am 14.04.2012 hatte ich mal wieder den Fall &#8220;Hartplatzhelden.de&#8221; betrachtet. Hier die Pressemittilung des BGH Kein wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz für Amateurfußballspiele ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>BGH: hartplatzhelden.de &#8211; Grundsatzurteil Internet-Verwertungsrechte&#8230;</strong></p>
<p>Angesichts einer Schulung &#8220;Internet-Recht für Vereine am 14.04.2012 hatte ich mal wieder den Fall &#8220;Hartplatzhelden.de&#8221; betrachtet. Hier die Pressemittilung des BGH Kein wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz für Amateurfußballspiele &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BKartA: 9 Mio Euro Bußgeld gegen Microsoft wegen Wettbewerbsverstoß von Wettbewerbsrechtler.de</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/lizenzrecht/rechtsanwalt/2009-04/bkarta-9-mio-euro-bussgeld-gegen-microsoft-wegen-wettbewerbsverstoss/comment-page-1/#comment-582</link>
		<dc:creator>Wettbewerbsrechtler.de</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 07:52:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=1213#comment-582</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Microsoft: EU-Bußgeld wegen Wettbewerbsverletzung?...&lt;/strong&gt;

Der Softwarekonzern Microsoft hat nach vorläufiger Einschätzung der EU-Kommission gegen Regeln zum fairen Wettbewerb bei Internet-Browsern verstoßen. Die Kommission hatte Zusagen des Unternehmens, Nutzern die Wahl ihres bevorzugten Webbrowsers über ein...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Microsoft: EU-Bußgeld wegen Wettbewerbsverletzung?&#8230;</strong></p>
<p>Der Softwarekonzern Microsoft hat nach vorläufiger Einschätzung der EU-Kommission gegen Regeln zum fairen Wettbewerb bei Internet-Browsern verstoßen. Die Kommission hatte Zusagen des Unternehmens, Nutzern die Wahl ihres bevorzugten Webbrowsers über ein&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BGH: Rabattwerbung muss stimmen &#8211; 20% auf Alles &#8230; von Wettbewerbsrechtler.de</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2008-07/bgh-rabattwerbung-muss-stimmen-20-prozent-auf-alles/comment-page-1/#comment-570</link>
		<dc:creator>Wettbewerbsrechtler.de</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2012 08:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=359#comment-570</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Werbung &#8220;10 Prozent auf alles*&#8221; mit einstweiliger Verfügung gestoppt...&lt;/strong&gt;

Das Landgericht München I hat mit Urteil vom 28.08.2012, Aktenzeichen: 33 O 13190/12 eine Werbung auf Antrag eines Verbraucherschutzvereins per einstweiliger Verfügung untersagt. Eine Werbung mit der Aussage „10 % auf alles“ und einem Sternchenhinweis ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Werbung &#8220;10 Prozent auf alles*&#8221; mit einstweiliger Verfügung gestoppt&#8230;</strong></p>
<p>Das Landgericht München I hat mit Urteil vom 28.08.2012, Aktenzeichen: 33 O 13190/12 eine Werbung auf Antrag eines Verbraucherschutzvereins per einstweiliger Verfügung untersagt. Eine Werbung mit der Aussage „10 % auf alles“ und einem Sternchenhinweis &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu LG Düsseldorf: Sicherung von WLAN bei Filesharing als ´Pflicht´? &#8230; Urteil, Fehler, Folgen von Hamburg und Berlin: Schutz vor Abmahnungen für WLAN-Betreiber &#124; Gegen-Abmahnung.de</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2008-07/lg-duesseldorf-sicherung-wlan-bei-filesharing-als-pflicht-urteil-fehler-folgen/comment-page-1/#comment-569</link>
		<dc:creator>Hamburg und Berlin: Schutz vor Abmahnungen für WLAN-Betreiber &#124; Gegen-Abmahnung.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2012 10:35:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=362#comment-569</guid>
		<description>[...] Zur Rechtslage bei privatem WLAN (LG Düsseldorf, Urteil zum Az. 12 O 195/08) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zur Rechtslage bei privatem WLAN (LG Düsseldorf, Urteil zum Az. 12 O 195/08) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lawinenartige Weiterverbreitung im Filesharing &#8211; Berechnung RAe Waldorf ergibt absurde Ergebnisse von Kanzlei-Exner.de</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2010-02/lawinenartige-weiterverbreitung-im-filesharing-berechnung-rae-waldorf-ergibt-absurde-ergebnisse/comment-page-1/#comment-564</link>
		<dc:creator>Kanzlei-Exner.de</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2012 17:48:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2211#comment-564</guid>
		<description>&lt;strong&gt;BVerfG: Filesharing Entscheidung &#8211; Zulassung der Revision...&lt;/strong&gt;

Der Sachverhalt: Streit um Abmahnkosten bei Filesharing vor den Gerichten in Köln. (zitiert aus: BVerfG, Beschluss vom 13.04.2012, Az. 1 BvR 2365/11) Der Beschwerdeführer &#8211; ein auf Onlinerecherche und Internetpiraterie spezialisierter Polizeibeam...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>BVerfG: Filesharing Entscheidung &#8211; Zulassung der Revision&#8230;</strong></p>
<p>Der Sachverhalt: Streit um Abmahnkosten bei Filesharing vor den Gerichten in Köln. (zitiert aus: BVerfG, Beschluss vom 13.04.2012, Az. 1 BvR 2365/11) Der Beschwerdeführer &#8211; ein auf Onlinerecherche und Internetpiraterie spezialisierter Polizeibeam&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Online-AGB von Konzertkarten von AGB-Recht.de</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2010-09/online-agb-von-konzertkarten/comment-page-1/#comment-562</link>
		<dc:creator>AGB-Recht.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2012 12:36:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2349#comment-562</guid>
		<description>&lt;strong&gt;AGB für Online-Verkauf von Konzert-Tickets...&lt;/strong&gt;

Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) ist im Juni 2010 gegen verbraucherunfreundliche Vertragsklauseln von Ticketshops im Internet vorgegangen. Hier eine Kurzfassung der Ergebnisse: untersuchte Webseiten von Konzertveranstaltern und -vermittlern...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>AGB für Online-Verkauf von Konzert-Tickets&#8230;</strong></p>
<p>Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) ist im Juni 2010 gegen verbraucherunfreundliche Vertragsklauseln von Ticketshops im Internet vorgegangen. Hier eine Kurzfassung der Ergebnisse: untersuchte Webseiten von Konzertveranstaltern und -vermittlern&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lawinenartige Weiterverbreitung im Filesharing &#8211; Berechnung RAe Waldorf ergibt absurde Ergebnisse von Abmahnung von Waldorf Frommer - Teil 2 - Seite 42 - netzwelt.de Forum</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2010-02/lawinenartige-weiterverbreitung-im-filesharing-berechnung-rae-waldorf-ergibt-absurde-ergebnisse/comment-page-1/#comment-558</link>
		<dc:creator>Abmahnung von Waldorf Frommer - Teil 2 - Seite 42 - netzwelt.de Forum</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2012 19:24:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=2211#comment-558</guid>
		<description>[...] differenziert werden?    wird ja auch. Waldorf hat das 2010 sogar anhand einer Tabelle erläutert.   lawinenartige Weiterverbreitung im filesharing  [quote].....nach 7 Stunden seien also 78.125 illegale Kopien im Umlauf [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] differenziert werden?    wird ja auch. Waldorf hat das 2010 sogar anhand einer Tabelle erläutert.   lawinenartige Weiterverbreitung im filesharing  [quote]&#8230;..nach 7 Stunden seien also 78.125 illegale Kopien im Umlauf [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Formularmäßige Haftungsbegrenzung (AGB) für Kardinalpflichten unwirksam von Haftungsbeschränkung - Gewährleistung Forenbetreiber - JuraForum.de</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/vertragsrecht/agb-recht/rechtsanwalt/2008-07/formular-haftungsbegrenzung-agb-fuer-kardinalpflichten-unwirksam/comment-page-1/#comment-538</link>
		<dc:creator>Haftungsbeschränkung - Gewährleistung Forenbetreiber - JuraForum.de</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2012 15:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=342#comment-538</guid>
		<description>[...] bleiben unberührt.    Ist das in diesem Umfang überhaupt notwendig? Zumal ich dies gelesen habe, http://www.jur-blog.de/vertragsrecht...ten-unwirksam/ wonach der Begriff Kardinalpflichten mit Bedacht gewählt werden muss.  Was mir hier eigentlich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bleiben unberührt.    Ist das in diesem Umfang überhaupt notwendig? Zumal ich dies gelesen habe, <a href="http://www.jur-blog.de/vertragsrecht" rel="nofollow">http://www.jur-blog.de/vertragsrecht</a>&#8230;ten-unwirksam/ wonach der Begriff Kardinalpflichten mit Bedacht gewählt werden muss.  Was mir hier eigentlich [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BVerfG: Vererblichkeit vermögenswerter Teile des Persönlichkeitsrechts &#8211; Werbung mit Bild von Marlene Dietrich von Tanzsport-Marketing.de</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/e-mail-marketing/rechtsanwalt/2008-01/bverfg-vererblichkeit-vermoegenswerter-bestandteile-personlichkeitsrecht-verwendung-bild-marlene-dietrich-zu-werbezwecken/comment-page-1/#comment-533</link>
		<dc:creator>Tanzsport-Marketing.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 00:08:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sk03383.srv3.schwarzkuenstler.info/allgemein/rechtsanwalt/2008-01/bverfg-vererblichkeit-vermoegenswerter-bestandteile-personlichkeitsrecht-verwendung-bild-marlene-dietrich-zu-werbezwecken/#comment-533</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Tanzsport-Recht: Internet-Fotos und Einwilligung...&lt;/strong&gt;

Das BVerfG hat am 22.01 2008 im Fall &#8220;Blauer Engel (Marlene Dietrich)&#8221; zu den Themen (1) Vererblichkeit vermögenswerter Teile des Persönlichkeitsrechts (2) Werbung mit Bild von Marlene Dietrich Stellung genommen. Dabei wurden das Recht am e...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Tanzsport-Recht: Internet-Fotos und Einwilligung&#8230;</strong></p>
<p>Das BVerfG hat am 22.01 2008 im Fall &#8220;Blauer Engel (Marlene Dietrich)&#8221; zu den Themen (1) Vererblichkeit vermögenswerter Teile des Persönlichkeitsrechts (2) Werbung mit Bild von Marlene Dietrich Stellung genommen. Dabei wurden das Recht am e&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BfArM warnt vor dubiosen Potenzmitteln aus dem Internet von Krankenkasse muss nicht für potenzsteigernde Arzneimittel für Behinderte aufkommen - Kanzlei Blaufelder</title>
		<link>http://www.jur-blog.de/markenrecht/rechtsanwalt/2009-03/bfarm-warnt-vor-dubiosen-potenzmitteln-aus-dem-internet/comment-page-1/#comment-482</link>
		<dc:creator>Krankenkasse muss nicht für potenzsteigernde Arzneimittel für Behinderte aufkommen - Kanzlei Blaufelder</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2012 17:31:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jur-blog.de/?p=1218#comment-482</guid>
		<description>[...] finden Sie bei Recht geblogt, Kanzlei für polnisches Recht, Kurz Pfitzer Wolf und RA Exner.   Teilen und weiterempfehlen: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] finden Sie bei Recht geblogt, Kanzlei für polnisches Recht, Kurz Pfitzer Wolf und RA Exner.   Teilen und weiterempfehlen: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
